Forum AmigaOne Zone

Źródło:

( -------- Copy & Paste --------- )
Recedent:
27.04.2013 18:13
Znaczy się, że PowerMaki nie mają PCIex? Mylny błąd!!
( ------------- End ------------- )


Co jest lepsze, nowsze i czy oba rozwiązania są tożsame wyjaśnia poniższy artykuł:
http://elnexus.com/articles/64-bit-pci.aspx

Osiągi w/w rozwiązań możemy zobaczyć na str 3:
http://www.alrad.co.uk/datasheets/Imaging/What%20%20is%20PCI%20x%20and%20PCI%20e.pdf

PS.
Jakie karty (modele) można podłączyć do PCI-X ?

Na podstawie linku autora widzę tylko:
- GeForce FX 5200,
- Radeon 9600 Pro, ATI Radeon 9600 XT, ATI Radeon 9650

Hmm ... Radeony R300 ... nic nowszego ?

Jesli wierzyc Wikipedii, to pierwsze cztery serie G5, mialy rzeczywiscie PCI-X, natomiast ostatnia (late 2005) PCI-E. Niezmienia to jednak faktu ze zadnego nowszego Radeona niz R300 tam nie wsadzisz, poniewaz ta wersja byla juz z czasow kiedy Apple pozarl sie z Ati i montowal w komputerach tylko karty G-Force. Innymi slowy nie istnieje karta Radeon dzialajaca na PCI-e z applowskim romem, a zwykla ze sklepu nie zadziala, no i skoro nie ma romu to jej nie "przeflaszujesz".

Dzięki za informacje.

Po co kłamać? http://www.ebay.com/itm/G5-Mac-ATI-Radeon-x1900-GT-256MB-PCI-Express-Video-Card-/270620079268?pt=PCC_Video_TV_Cards&hash=item3f0236b4a4

A po co w pierwszym poście na forum adminowi zarzucać kłamstwo? Nie wiedziałem o tym ot co. No nic wychodzi że jest jedna karta z R500, czyli jeśli kiedykolwiek Twoi koledzy zrobią do tego sterowniki będziecie jedynie pięć (choć wówczas już zapewne więcej) a nie siedem generacji kart graficznych do tyłu.

W przypadku obu naszych systemów, które tak czy inaczej trudno nazwać awangardą technologii, ilość generacji do tyłu ma znaczenie drugorzędne. Znacznie bardziej liczy się to, jak dany sprzęt jest oprogramowany. Bo skoro już porównujemy (nawet w tytule wątku mamy "vs"...), to da się zauważyć, że możliwość zainstalowania o kilka generacji nowszych Radeonów w X1000 nie za bardzo przekłada się na osiąganą na nich wydajność w akceleracji 3D.

Jenot:
One (1.8 i 2.0 DP) się niczym oprócz zegara nie różnią - chodzi o to żeby kupić wersję DP a nie DC (DC ma PCIE i DDR2, DP AGP/PCI/PCI-X i DDR1).

AS:
Z tą zamianą procesora możesz mieć kłopoty. Ja testowałem dwa takie same G5 2Ghz DP i procesory z jednego nie działały na drugim. Trzeba patrzeć na serie.

Czyli Radeon PCI-X ... to raczej do MacOS i wersji płyty DC - czyli zupełnie nie przydatna karta w przypadku omawianego bounty G5.

W tytule mamy vs w kontekście porównywania złącz kart graficznych:PCI-Express (X1000) Vs PCI-X (G5), nic nie widzę by pisało tam gdzieś 3D,
a przy okazji ustaliliśmy że:

- złącza PCI-Express vs PCI-X znacząco różnią się pod względem wydajności i obsługiwanych modeli kart
- DC ma PCIE i DDR2, DP AGP/PCI/PCI-X i DDR1 - ważne dla bounty G5
- Karty-PCI-E i płyty DC są bezużyteczne dla dla bounty z G5

Po upublicznieniu AmigaOS4.2 można porównać np. 3D na RadeonHD, obsługę 2 rdzeni, obsługę HDAudio, BluRay (AMD Releases Open-Source UVD Video Support), obsługę złącz mPCI-E i inne rzeczy z "zestawem bounty G5".
Rafał posiada RadeonHD 6870 256bit 1GB VRam GDDR5 więc jest jeszcze czas by poszukać takiej karty, dla "bounty G5" i dopisać brakujące rzeczy aby "VS" odbyło się na identycznych komponentach.

Ja bym się jednak trzymał stanu faktycznego. Bo obiecać na przyszłość można wszystko. Na przykład przysłowiowego netbooka. Albo drugą Irlandię i cud gospodarczy.

Jest jakieś przysłowie, które mówi o netbooku?

Nie odwracaj kota ogonem -"bounty G5", R300 3D tez nie są publiczne.
Co ma netbook do wątku ? - brak argumentów wiec ... "a u was biją murzynów" ?

A w temacie (DP AGP/PCI/PCI-X i DDR1 ) nawet nie możesz NIC obiecać bo STAN FAKTYCZNY wygląda tak: brak xorro, brak xeny, brak HDAudio, brak obsługi RadeonHD X1xxx/2xxx/3xxx/4xxx/5xxx/6xxx/7xxx, brak obsługi 2 rdzeni, brak obsługi GPU (1GB/2GB VRAM), brak obsługi HDMI i wiele wiele innych rzeczy.

Tak więc jest daleka droga przed "Bounty G5".

Tak, ale żeby mieć pod MorphOS-em większą wydajność grafiki 3D niż X1000 z Radeonem HD 6870 nie potrzebuję ani G5 ani R300... Nawet mój dwunastoletni PowerMac popędzany zegarkiem 500 MHz, z Radeonem 9000 na pokładzie wystarczy . Albo też mój Pegasos II z Radeonem 9200 pod kontrolą AmigaOS 4.1u6. Nie sądzę, żeby G5 z jakimkolwiek R300 wypadł słabiej. Niemniej - zaczekajmy dla dobra dyskusji do oficjalnego wydania sterowników 3D dla MorphOS-a, oraz wyjścia wersji tego systemu na PowerMaki G5. Myślę, że nie będzie trzeba czekać długo .
Tylko tyle, że to obietnica Hyperionu od dłuższego czasu czekająca na urzeczywistnienie. Tak samo jak ficzery AmigaOS 4.2. Nic więcej .
A mógłbyś pokrótce wymienić jak wygląda stan faktyczny tych wszystkich wspaniałości w AmigaOS 4? Bo ja może jestem słabiej poinformowany, ale z tej listy na dzisiaj mamy sterownik HDAudio i wykorzystanie jakichś 5% możliwości Radeonów HD... Więc może ustalmy, czy chcemy rozmawiać o stanie faktycznym, czy o zapowiedziach, bo łatwo się pogubić...

MASZ RACJE nawet Sony i Microsoft przeszło na AGP i R300.

Karty RadeonHD maja też inne cechy które są nieosiągalne dla R300 ale je tez przetestujemy.

Dla Ciebie AGP i Radeon 9800 256 MB VideoRam jest demonem nowoczesności dla innch PCI-E x16 Radeon 6870 1GB VideoRAM GDDR5 jest czymś ciekawszym.
I niech tak zostanie - szanuję to.

A-EON i Hyperion A-Cube założyli sobie nie cofanie się w czasie tylko parcie do przodu i obsługę jak najnowocześniejszych rozwiązań - jak widać idzie im to bardzo dobrze.
Potrafili zaprojektować i wyprodukować własną Amigę - dla innych firm to szczyt marzeń. W drodze kolejne modele.

Polecam zapoznać się ze stroną Hansa, A-Eon, Hyperion blog. Tam wszytko jest dokładnie napisane.

A stan faktyczny jest taki że "projekt bounty G5": nie używa nawet 5 % RadeonHD.
5% to i tak lepiej niż 0%.