Forum AmigaOne Zone

Forum użytkowników Amigi i nie tylko
Teraz jest czwartek, 19 paź 2017, 18:30

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: środa, 2 maja 2012, 12:53 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 16 sty 2012, 16:14
Posty: 2748
Ponieważ niebiescy znowu przypuścili atak na X1000 posługując się testami które niczego konkretnego nie dają, proponuję test praktyczny. Na stronie z benchmarkami Blendera dostępne są wyniki czasu renderingu. Jak widać najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 jest o tyle wiarygodny że zapewne wykonany uczciwie przez jakiegoś nadgryzionego, którego wojenki niebiescy vs. czerwoni nie interesują. Jako betatester nie mam zamiaru mieszać się do tej dyskusji, ale jeśli ktoś z Was zapodałby propozycję jakiemuś zwykłemu userowi na zachodnim forum?
Przepis jest prosty, instalujemy Blendera pod Debianem, w opcjach renderingu dajemy Threads:2 i wciskamy F12, po zakończeniu renderingu spisujemy wynik.


Udostępnij dla FacebookUdostępnij dla TwitterUdostępnij dla Google+
Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: środa, 2 maja 2012, 14:32 
Offline
Doborowy forumowicz
Doborowy forumowicz

Dołączył(a): wtorek, 17 sty 2012, 18:21
Posty: 771
Mój Mac Mini G4 1.33 GHz 6:21.83.
Dla mnie ta zabawa nie ma sensu od paru miesięcy.
Jest coś takiego jak cycles - jest to renderer do Blendera wykorzystujący GPU, na moim pc nawet ta wczesna wersja ze starą kartą 9600GT liczy około 6 razy szybciej niż 4 rdzenie proca razem wzięte.
Także bym poczekał najpierw na Amiga OS 4 z Galium, a potem na blendera korzystającego na Amiga OS 4 z Galium.
Pewno się okaże że Amigi z kartami PCIe zostawiają stare mace daleko w tyle.
Trochę szkoda oczywiście, że przy takich straszliwych brakach w natywnym softwarze ludzie marnują czas na jakieś wojenki.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: środa, 2 maja 2012, 14:45 
Offline
Doborowy forumowicz
Doborowy forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 17 sty 2012, 13:28
Posty: 874
Mufa napisał(a):
(...) najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 (...)

Nie jest prawdą co piszesz. Podany przez ciebie wynik (szeregując je pod względem czasu krócej=lepiej) jest na 3821 miejscu. I nie jest to najlepszy wynik dla PowerBooka (najlepszy jest na 2946 miejscu). Oba wyniki spod systemu MacOS X.
Najwyższe miejsca dla AmigaOS to 4210, a dla MorphOS-a to 4304 (oba wyniki dla komputera z zegarem 1000MHz). Naprawdę nie ma sensu się ścigać o ostatnie miejsca - amigowe platformy mają najgorsze wyniki i są na końcu tabeli (wszystkich miejsc jest 4414).
Jak się mają te wyniki do miejsca nr 1 z 2010r (PC, Xeon) - 00:00:00.06 ? Lepiej spuścić zasłonę milczenia.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: środa, 2 maja 2012, 15:07 
Offline
Doborowy forumowicz
Doborowy forumowicz

Dołączył(a): wtorek, 17 sty 2012, 18:21
Posty: 771
adam napisał(a):
(...) najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 Jak się mają te wyniki do miejsca nr 1 z 2010r (PC, Xeon) - 00:00:00.06 ? Lepiej spuścić zasłonę milczenia.


Nie ma to większego znaczenia.
Jeśli chodzi o profesjonalny soft do prac 3D to ważniejsza jest wydajność GPU niż CPU.
Np Maxon Cinema - soft który najpierw napisano na Amigę, renderuje naście razy szybciej na karcie graficznej niż na procesorze.
Tu był problem z blenderem, bo blender czegoś takiego nie miał.
Ale to się zmieniło jest cycles - i to tylko kwestia czasu że będzie to chodziło podobnie jak na pc.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: środa, 2 maja 2012, 20:17 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 16 sty 2012, 16:14
Posty: 2748
adam napisał(a):
Mufa napisał(a):
(...) najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 (...)

Nie jest prawdą co piszesz. Podany przez ciebie wynik (szeregując je pod względem czasu krócej=lepiej) jest na 3821 miejscu. I nie jest to najlepszy wynik dla PowerBooka (najlepszy jest na 2946 miejscu). Oba wyniki spod systemu MacOS X.
Najwyższe miejsca dla AmigaOS to 4210, a dla MorphOS-a to 4304 (oba wyniki dla komputera z zegarem 1000MHz). Naprawdę nie ma sensu się ścigać o ostatnie miejsca - amigowe platformy mają najgorsze wyniki i są na końcu tabeli (wszystkich miejsc jest 4414).
Jak się mają te wyniki do miejsca nr 1 z 2010r (PC, Xeon) - 00:00:00.06 ? Lepiej spuścić zasłonę milczenia.


Nie wiem jak interpretujesz wyniki na stronie którą podałem, ale dla pewności zamieszczam graba z wynikiem dla maca na 31 miejscu, najlepszy wynik dla AmigaOS to miejsce 476, jednak gdyby ktoś zrobił benchmark na X1000 pod Debianem miałby miejsce 11.


Załączniki:
benchmark.jpg
benchmark.jpg [ 17.13 KiB | Przeglądane 1515 razy ]
Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: środa, 2 maja 2012, 20:45 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 16 sty 2012, 16:14
Posty: 2748
Faktycznie w zależności od odsłony, ta strona pokazuje zupełnie inne miejsca dla Apple, no ale nie ważne, ważny jest wynik czasowy.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: środa, 2 maja 2012, 20:54 
Offline
Doborowy forumowicz
Doborowy forumowicz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 17 sty 2012, 13:28
Posty: 874
Po prostu klikam w nagłówek kolumny na napis Rendertime. Wtedy sortuje wg czasu renderowania i wspomniany komputerek leci w dół.
Tez mi się zdaje że nie ma co roztrząsać tego.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: środa, 10 kwi 2013, 13:59 
Offline
Początkujący
Początkujący

Dołączył(a): wtorek, 9 kwi 2013, 00:39
Posty: 7
Lokalizacja: Preston
Ja też nie rozumiem po co robić tego typu porównania. Wiadomo że architektura X1000 jest dużo nowocześniejsza od starych kompów typu G4/5 gdzie mamy DDR1 i AGP. Jedyną wadą X1000 jest to że nie ma oprogramowania. Poczekamy na nowy soft pogadamy. :pray:
Na razie nie ma co zarzucać X1000 (NIEKTÓRYM NIE PODOBA SIĘ CENA, ALE TO JUŻ INNA SPRAWA).

Za X1000 przemawia bezproblemowa wymiana komponentów, co w moim wypadku ma duże znaczenie. W moim PMG4 do dziś walczę bezskutecznie z próbą podłączenia dysku sata poprzez jakikolwiek kontroler PCI... :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: czwartek, 11 kwi 2013, 18:08 
Offline
Doborowy forumowicz
Doborowy forumowicz

Dołączył(a): wtorek, 17 sty 2012, 18:21
Posty: 771
G5 lubią zdychać, Apple je żyłowało dość ostro.
Moje G5 też niestety mi zdechło robi, i robi teraz za drogą podstawkę pod łóżko.
G4 może być, ale zdecydowanie przydałaby się do nich lepsze karty niż R200, czy R300.
Ale no niestety, nie będzie.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: piątek, 12 kwi 2013, 14:37 
Offline
Początkujący
Początkujący

Dołączył(a): wtorek, 9 kwi 2013, 00:39
Posty: 7
Lokalizacja: Preston
Myślę że G5 jest do naprawienia, nie wyrzucaj jej.
Mam dwa radki od PC, mogę je przerobić, jeden to 3D Prophet 9800 Pro/128mb i 3D Connect 9700 Pro 128mb
Jest też w szufladzie 9250/128-128bit...
Ale na razie nie wieczczy się opłaca...
Quake 1 w GL ma 50,4 fps/s przy 1920x1080 przy zwykłym 9000pro...


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 10 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
phpBB SEO