|
Na wstępie napiszę, że cieszę się, że powstają dobre przeglądarki działające pod kontrolą AmigaOS 4.x i, że nie odstają zbytnio od powszechnie używanych przeglądarek z komputerów PC. Dobry software jest na wagę złota w dzisiejszych, niepewnych dla Amigowego oprogramowania czasach. Szkoda tylko, że Amiga nie dorobiła się jakiejś jednej, komercyjnej firmy, która zajęłaby się oprogramowaniem. Sprzętu pod dostatkiem, a braki programistów są nad wyraz widoczne. Przeglądarkę, która do prostych programów nie należy przenosi jedna osoba.
A teraz przyczepię się do paru mniej lub bardziej ważkich spraw w artykule: mianowicie "z komputerem" się nie pracuje, pracuje się "na komputerze". Tak jak np. gra się "na flecie" a nie "z fletem". Wielokrotnie będąc młodym zasłyszałem takie wyrażenia jak "grać w komputer", co oczywiście też jest błędnym sformułowaniem (poprawnie jest: "grać na komputerze"). Jedynie "grać z komputerem" może mieć znaczenie w odniesieniu do gry z komputerowym przeciwnikiem (np. "grać z komputerem w szachy"). To tyle w kwestii formalnej.
Uważam, że rzeczywiście przeglądarka internetowa jest ważnym narzędziem w dzisiejszych czasach (dzięki temu narzędziu wszak piszę ten list), choć nie zgodzę się, że w XXI wieku jest to najistotniejsze narzędzie przy pracy z komputerem. Zależy do czego dany komputer jest przeznaczony. Przykładowo Amiga istnieje w tylu odmianach (komputer, konsola) że trudno w jednolity sposób sklasyfikować jej przeznaczenie. Wiem, że istnieje pakiet Amiga Surfer, który to umożliwia surfowanie na Amidze w Internecie, ale nigdy nie miałem styczności z tym pakietem.
Komputery Amiga nie odstają od standardów i wyposażone są w złącza równoległe i szeregowe umożliwiające komunikację z takimi urządzeniami jak drukarka, modem, sampler. AmigaONE idzie o krok dalej i jest wyposażona w sloty Universal Serial Bus (w skrócie USB), jak również ma wbudowany kontroler sieciowy. Zarówno Amigi jak i AmigiOne podłączymy do Internetu, przy czym ten pierwszy komputer został zaprojektowany w latach 80 ubiegłego wieku (no nie jest to tak strasznie dawno - ot 1/4 przeciętnego życia ludzkiego) i normalne jest, że nie został przygotowany do pracy z wieloma dzisiejszymi urządzeniami w tym routerem. Co prawda istnieją karty sieciowe na PCMCIA, które dadzą Amidze połączenie z routerem, jednakże jakość takiego połączenia pozostawia wiele do życzenia.
Amiga oferuje połączenie z modemami już od pierwszego modelu. Preferencje Serial dają nam możliwość zdefiniowaniu wielu parametrów pracy z modemem. Modemy oferują szybkość połączenia taką w jakiej pracują owe modemy - max. dostępna prędkość to o ile pamiętam 56 kilobitów na sekundę. Może w dzisiejszych czasach ta wartość nie powala, ale istotne jest, że Amiga umożliwia połączenie z Internetem w tej prędkości już fabrycznie. Nigdy nie miałem przyjemności podłączać modemu do Amigi, ale podejrzewam, że radości z tego byłoby co niemiara. Tak jak wielką radość sprawia mi np. drukowanie na Amidze przez złącze równoległe na tradycyjnych "igłówkach" (oczywiście i inne rodzaje drukarek też działają).
AmigaOne z kolei umożliwia wygodną pracę z nowoczesnymi routerami bez większych problemów, ale te komputery zostały zaprojektowane na początku XXI wieku, więc to nie powinno dziwić.
Zatem podsumowując praca z Amigą np. Amigą 1200 nie musi koniecznie łączyć się z surfowaniem w Internecie. Ten komputer można przeznaczyć do wielu innych zastosowań, które nawet w dzisiejszych czasach mogą wzbudzać podziw i szacunek. Komputery z serii AmigaOne, np. AmigaOne X1000 z kolei ze względu na parametry techniczne oraz użyte standardy mogą nadawać się do pracy z Internetem. Moc AmigiOne X1000 jest na tyle duża, że bez żadnego problemu obsłużyła by najbardziej wydumane "standardy" w Internecie. Szkoda, że właśnie za Amigą nie stoi teraz jakaś większa firma programistyczna, która wzięła by na barki napisanie porządnej przeglądarki z zapewnieniem stałego supportu.
Napiszę jeszcze co sądzę o dzisiejszym Internecie. Mianowicie uważam, że dzisiejsze tendencje dążą do całkowitego zmarnowania mocy maszyn, które są uzywane do surfowania po Internecie i używania jego usług. Wyobraźmy co by było, gdyby Internet pozostał jak za czasów Netscape Navigatora oraz Internet Explorera i wyszukiwarki Altavista. Przecież wtedy rządził HTML 4, strony wyglądały dobrze na każdej przeglądarce. To nie IBrowse, ani AWeb się zestarzały, tylko pewne serwisy w Internecie zaczęły dyktować modę. Moda ta nie każdemu musi się podobać, jednakże internauci są niejako skazani na parę popularnych witryn w rodzaju YouTube, Allegro, Facebook, Google itp. - czy im się to podoba czy nie. A podobno Internet jest wolny od wszelakich barier, i umożliwia komunikację globalną. Internauci skazani na parę wylansowanych witryn przestali być już tacy wolni. Prawdziwą wolność w kapitalizmie zapewnia konkurencja. Nie ma dyktowania cen, jest wolny rynek.
"Standardy" wylansowane przez takie korporacje jak Google (aplikacje przeglądarkowe), ale również Adobe (Flash), tzw. "Chmura" są koszmarnie nieefektywną formą współczesnych programów i aplikacji komputerowych. Flash, który według informacji ze strony Adobe jest zainstalowany na paru miliardach komputerów na świecie jak widać stał się bardzo powszechny, jednakże przy próbie przenoszenia go na AmigaOS 4.x ta operacja nie powiodła się. Flash został wyklęty przez Amigowców, mówiono już że Flash jest "wymierającą technologią", co raczej nie jest w zgodzie z rzeczywistością.
Co jak co, ale ja naprawdę dużo bardziej wolę lokalnie zainstalowane oprogramowanie aniżeli oprogramowanie w "Chmurze" czy przeglądarce. Outlook na PC z systemem Windows zapewnia mi pełną kontrolę nad moimi listami, przykładowo GMail mimo że zapewnia ogromną przestrzeń na dane, ma strasznie toporny interfejs sieciowy, który nie każdemu musi się podobać. Outlook zapewnia mi wygodną pracę przy odbieraniu i wysyłaniu listów. Są również gorsze serwisy sieciowe od Google Mail... Praca z Outlookiem - mogę sobie pracować nawet na słabszym komputerze PC, a mam pełną wygodę, no i zawsze mogę sobie opróżnić skrzynkę odbiorczą z serwera i przenieść wszystkie listy na swój komputer, dzięki czemu zwolnić trochę przestrzeni z serwerów internetowych.
Także lokalne oprogramowanie ma dużą i zasadniczą przewagę nad aplikacjami sieciowymi - prędkość nieosiągalną przez te drugie. Pozorna zaleta - możliwość używania aplikacji sieciowych na każdym komputerze - w tym takim kontrolowanym przez AmigaOS 4.x nie jest prawdziwa. AmigaOS 4.x trzeba regularnie wzbogacać o funkcje obsługi tychże technologii internetowych, poza tym działa to koszmarnie wolno (nawet natywny Qt sprawia problemy). Zatem tak jak napisałem, jest to pozorna zaleta. Zresztą jak wszystkie technologie, które mają na celu służyć wszystkiemu, nie nadają się w wielu miejscach do niczego. Przeglądarka internetowa należy do takich aplikacji. Na drugim miejscu obstawiłbym technologię Simple Directmedia Layer (w skrócie SDL) i podobne. Również Qt, jak i nasze "podwórkowe" MUI niebezpiecznie zbliżają się do granicy - "do czego w zasadzie to służy"?
Zastanawia mnie też jedna rzecz - dlaczego przeglądarka napisana pod MUI jest innym wyrobem niż przeglądarka z interfejsem ReAction. Przecież silnik odpowiedzialny za wyświetlanie stron jest ten sam, inna jest tylko warstwa interfejsu użytkownika. Wprawny programista (lub zespół) bez problemu oddzieliliby interfejs użytkownika od silnika i stworzyli przeglądarkę z dobrym silnikiem i dowolnym interfejsem. Ale podejrzewam, że technika przenoszenia, którą dziś się praktykuje nie pozwala na tego typu zabiegi. Szkoda.
Dobrze, czas na podsumowanie. Nie warto moim prywatnym zdaniem gonić za wszelakimi nowinkami wyłowionymi z Internetu i przenoszenie ich na AmigaOS 4.x. Jeśli chce się być na bieżąco z internetowymi przeglądarkami warto po prostu skrzyknąć grupę ludzi, by założyli firmę, która zajmuje się pisaniem takiego typu softu dla AmigaOS 4.x. Ja rozumiem, że pieniędzy z takiego interesu nie będzie za wiele (lub osób - programistów, którzy stanowią mniejszość wśród już dosyć niewielkiej grupie użytkowników AmigaOS 4.x jest naprawdę niewiele). Widzę też, że ludzie nie są przekonani do AmigaOS 4.x, mimo że wydaje mi się że mu kibicują. Traktują to jako hobby, podczas gdy naprawdę zajmują się rzeczami zupełnie innymi.
Ja traktuję Amigę zupełnie na poważnie. Może i jestem informatykiem archeologiem, ale uważam że sporo ciekawego można wysnuć z historii komputeryzacji na świecie. Z tego co zauważyłem sporo rzeczy zostało zaprzepaszczonych. Przykładowo już nikt nie dba o jakościowe i szybkie oprogramowanie - przykładem praktyki przenoszenia dla AmigaOS 4.x. Komputery są coraz szybsze, ale to nie jest tylko pozytywna tendencja - straciło właśnie oprogramowanie na tym i to sporo. U mnie czas zatrzymał się gdzieś tak koło roku 2000 (choć niektórzy piszą, że w 1994 roku, co nie jest prawdą - jestem z Amigą niezmiennie przez okres 1993-2014). Z PC korzystam coraz rzadziej, bo frustruje mnie już to całe Internetowe zamieszanie. Na Amidze odnajduję oazę spokoju, właśnie z dala od fleszy, pustyni internetowej. Na Amidze 1200 pracuje mi się wyjątkowo fajnie. Ktoś już zżyty z nowinkami i ciągle czujący niedosyt za kolejnymi nie dostrzeże jak fajne są starsze komputery i jak sporo ciekawych rzeczy można nauczyć się z czytania starszych dokumentów. Ludzie i dzisiaj i wtedy byli tak samo mądrzy, żyli po prostu w innych czasach, co warunkowało ich życie i nierzadko twórczość. Wielokrotne próby przekonania do mojego zdania skończyły się fiaskiem, ci ludzie za bardzo już zżyli się z tymi szybkimi maszynami, że trudno im wrócić do przeszłości.
Bardzo się ucieszyłbym, gdyby ktoś przeczytał mój dosyć obszerny post i ew. ustosunkował się do niego w możliwie życzliwy sposób.
Pozdrawiam i życzę dobrej nocy.
_________________
Robert "Hextreme" Szacki - Gear Works software
|
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
SBLive! OS4.1 FE/A500/A600/A600+Furia/A1200/CD32/A4000D+A2320+PiccoloSD64
Piszę po to żeby ktoś nie zaprzątał sobie głowy moim problemem. 