Mufa napisał(a):
Emu napisał(a):
No w sumie tak, P3 zegarem 1 Ghz jest tak samo WYDAJNE (nie szybkie - wydajne) jak procesor z 4 rdzeniami po 1 ghz każdy. Święte słowa - święte procesory - u mnie w Quake w sofcie na emulacji da się grać bez problemu.
Tak z ciekawości również zapytam - emulowałeś, że wiesz? Nie bronię emulacji, ale strasznie dużo mitów rośnie.
Nie kojarzę, żeby w systemie było RageMem, to część płatnego SysMona. Dwa inne testy? Zdaje się że jednak mówisz o Sysmonie, skriny z dwóch pokazałem, netu nie robiłem. O to Ci chodzi?
Tak emulowałem, co prawda nie na I7 ale na bardzo szybkim stacjonarnym I5. Może mam skrzywienie że patrzyłem na prędkość emulacji z poziomu użytkownika X1000. Być gdybym patrzył ze strony użytkownika Amigi One 500 to aż tak bardzo mułowatość WinUAE PPC by mnie nie raziła, a może gdybym patrzył na to wszystko ze strony użytkownika A1200 z PPC, uznałbym ją nawet za akceptowalną.
Ja jednak z Blizzardem PPC w A1200 zerwałem już 12 lat temu i przez ten czas jestem przyzwyczajony do zupełnie inne responsywności AmigaOS 4, która cztery lata temu dzięki X1000 jeszcze wzrosła. Zatem dla mnie (i mówię to bez przesady, złośliwości czy jakichkolwiek uprzedzeń do emulacji) WinUAE PPC (przynajmniej ta wersja sprzed roku, którą się wtedy bawiłem), to kompletnie nieużywalna ciekawostka.
Co do RageMem to
można go sobie za darmo pobrać z OS4Depot, no ale faktycznie autor SysMona to Francuz, który najwidoczniej dogadał się z innym swoim rodakiem Crisotem (tyym z grupy scenowej Universe), gdyż Ragemem zagościł też jako jeden z modułów w tej płatnej aplikacji.
Coś źle robię, bo napisałem odp. i zniknęła a został cytat. To co zacytowałeś to była odpowiedź dla Adama, przepraszam, nie użyłem cytatu.
Skoro z punktu widzenia posiadacza A1-500 było akceptowalne, to pewnie z punktu posiadacza realnej A1200 PPC z OS4.1 jest jeszcze lepiej. Stąd twierdzę, że opinia którą przytoczyłem w poście nr 1 jest nieprawdą i takoż też nie rozumiem, po co ciągle do tego wkładasz swoją X1000. I tylko o to mi chodziło. To tak samo jak bym powiedział, że jednak mój i6 w maku miażdży procesor w X1000 (dosłownie i w przenośni, tu chyba nie potrzeba analiz żadnych?). Ale nie o to chodziło a o porównanie czy faktycznie A1200 z OS4.1 emulowana to badziew czy też nie. Jak widać nawet na słabszym i6 emulacja jest szybsza od A1200 z PPC, więc stwierdzenie że emulacja na i7 jest na poziomie najwolniejszej maszyny dostępnej dla 4.1 jest zwykłą nieprawdą. Czy to faktycznie nieużywalny gniot czy jednak można? Ponadto jednak i5 to nie to samo co i7, nieprawdaż? Nie ma dla mnie czegoś takiego jak "bardzo szybkie i5" skoro są szybsze procesory na których można jednak emulować (cokolwiek). No offence btw.
Co do Sysmona - oczywiście, że był darmowy, tyle, że każdy chce zarabiać, więc... sytuacja jest chyba jasna. Napisałem do Guillaume'a odnośnie benchmarków, zobaczę, co odpisze...