Radek Cz napisał(a):
@Mufa
Tak też myślałem, że sprzedają stare majtki z nową metką.
Kilka następnych pytań.
Czy macie pojęcie jaki symbol ma nowy odpowiednik radeona hd 6870? Tych starych kart jest coraz mniej i ciężko je znaleźć, poza tym może udało by się kupić coś
z nową i szybszą pamięcią. I czy jest może gdzieś w sieci wykaz który pokazywał by właśnie STARE - NOWE odpowiedniki kart radeona?
Taki wykaz wszystkich kart od AMD znajdziesz chociażby na Wikipedii. To co jest istotne to nie nazwa marketingowa pod jaką karta sprzedawana jest w sklepie, a nazwa kodowa producenta chpiu graficznego. Nazwa kodowa dla Radeona HD 6870 to
Barts, nazwa kodowa dla Radeona HD 6450 to
Caicos.
Cytuj:
Czy przypadek dwóch kart podanych przeze mnie wyżej jest jedynym wyjątkiem?
Jak już pisałem wczesniej nie jest wyjątkiem, przy czym zazwyczaj ma on zastosowanie dla najmniej wydajnych chipów, które mają konkurować ceną a nie możliwościami (jedynym wyjątkiem był R200, który należał do topowych w swoim czasie układów). Gdyby dla wydajniejszych układów stosowano taktykę, że zostawiamy stary chip i zmieniamy tylko szyld, to w zasadzie rozwój kart graficznych byłby żaden.
Radeon HD 6870, nie był co prawda najwydajniejszą kartą w rodzinie HD 68xx, ale należał do górnej klasy średniej, a takich kart raczej się nie rebranduje, tylko zastępuje nowocześniejszym odpowiednikiem. Dlatego też jeśli przeanalizujesz podlinkowane zestawienie, zauważysz że Barts, występuje jedynie w rodzinie HD 6xxx. Natomiast ekonomiczny Caicos, gości zarówno w serii HD 6xxx, HD 7xxx, HD 8XXX jak i R5. Wcale bym się nie zdziwił gdyby i w następnej generacji również się pojawił, jako produkt budżetowy.
Cytuj:
Odnośnie Warp3d, napisałeś że 6870 to pewniak a inne mogą ale nie muszą go łykać, czyli może się zdarzyć że na nowych i mocnych kartach będzie działać soft pod Warp3d?
Nie wiem jak to będzie z nowszymi kartami, być może będzie tak że Warp 3D zadziała na wszystkim. Wiem tylko że priorytetem jest obsługa Warp 3D przez rodziny HD 5xxx i HD6xxx (bo z tymi kartami była sprzedawana X1000), a jak się uda przy okazji obsłużyć inne rodziny to fajnie, ale o ile wiem nie jest to jakiś absolutny wymóg A-EONu. Wiem też, że według znawców subseria 69xx różni się dosyć istotnie od całej reszty HD6xxx.
Cytuj:
Nazewnictwo: "uboot" - to taka owczopędna nazwa nowego kickstartu czy może jeszcze coś innego.
To samo z "kernelem", to taki linuxowy kicksart? Nie rozumiem czemu nie używają nazw ze świata amigowego?
Po kiego podążać za innymi zamiast tworzyć czy trzymać się swoich rozwiązań?
No Kickstart oczywiście dalej istnieje, w przeciwnym razie ciężko byłoby mówić jeszcze o AmigaOS. Wszak ten z definicji składa się z Kickstartu oraz AmigaDOSu wraz z graficzną powłoką Workbench. Kickstart i owszem w czasach Commodore był zaszyty w ROMie ale nie zawsze, np. w Amidze 1000 ładowany był z dyskietki. Natomiast o ile mnie pamięć nie myli już w czasach AmigaOS 3.5 i 3.9 powrócono dopomysłu zamieszczania Kickstaru na dysku i tak zostało do dziś. Stary kickstart wbrew pozorom również
zawierał kernel (zwany execem) i rzecz jasna elementem nowego Kickstaru funkcjonującego na dysku AmigaOS 4 również jest Kernel, który określany jest czasami również jako ExecSG.
U-BOOT nie jest częścią systemu operacyjnego, jest związany z hardware, coś jak FlashRom w kartach PPC, lub BIOS w pecetach. Tak więc po włączeniu kompa na krótko widzisz ekran powitalny U-BOOTa, potem ładowany jest Kickstart, a na końcu system. Jak wykonasz klasyczną "kombinację trzech króli" (klawisze CTRL+A+A) to masz miękki reset. Resetujesz system, ale nie resetujesz Kickstartu, który cały czas pozostaje załadowany (tak jak gdyby był w ROMie). Natomiast jeśli wykonasz kombinację Ctrl+alt+alt, masz twardy reset, czyli znowu przechodzisz do U-BOOTa, ładujesz Kickstart i dopiero system.