No więc powtarzam jeszcze raz, w przeszłości gdy używałem starszych procków różne programy podawały mi różną liczbę MIPsów. Teraz jest o to trudniej, gdyż ciężko jest znaleźć jakieś inne benchmarki poza tym jednym, który przedstawiłeś, ze względu na to iż mierzenie prędkości komputerów w MIPSach, od dobrych 15 lat jest uważane za mało miarodajne. Zauważyłeś że przez tyle lat nikt nie podał tak mierzonego wyniku dla X1000 pod Linuxem, mimo że inne wyniki benchmarków
znaleźć nietrudno?
Wynik z wykresu na Generation Amiga nie jest z Wikipedii, gdyż Wikipedia dla PA6T taktowanego 1.8Ghz
podaje wynik 8800 MIPSów.
Jak już mówiłem wynik był oparty prawdopodobnie o obliczenia na AW, ktore z kolei były tożsame z
Tym artykułem.
Jak więc widzisz, RageMem podaje co innego, Wikipedia podaje co innego, a jeszcze inne źródła podają co innego... I bądź tu człowieku mądry. Dlatego jeszcze raz powtarzam że ja do tych liczb w MIPSach nie przywiązuję zbyt wielkiej uwagi, ważniejsze są nowocześniejsze metody benchmarkowania, a najważniejsze testy praktyczne na sofcie.
editA dodam tylko że był okres gdy posiadałem i A1 G4 933MHz i A 1 PA6T 1.8GHz, gdzie robiłem trochę testów praktycznych i różnice prędkości między tymi komputerami nijak nie pasowały do róznicy w MIPSach jaką podaje RageMem, więc z tych trzech wyników ten najniższy wynikający z amigowego benchmarka, uważam z najmniej wiarygodny (no chyba że szyna danych, prędkość pamięci itd. pozwalają komputerowi, który według RageMEM ma procka szybszego jedynie o 50% uzyskiwać wyniki razy 2,5 lub lepsze).