Forum AmigaOne Zone
https://forum.amigaone.pl/

Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple
https://forum.amigaone.pl/linux-f8/linux-ppc-amigaone-x1000-vs-apple-t170.html
Strona 1 z 1

Autor:  Mufa [ środa, 2 maja 2012, 11:53 ]
Tytuł:  Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

Ponieważ niebiescy znowu przypuścili atak na X1000 posługując się testami które niczego konkretnego nie dają, proponuję test praktyczny. Na stronie z benchmarkami Blendera dostępne są wyniki czasu renderingu. Jak widać najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 jest o tyle wiarygodny że zapewne wykonany uczciwie przez jakiegoś nadgryzionego, którego wojenki niebiescy vs. czerwoni nie interesują. Jako betatester nie mam zamiaru mieszać się do tej dyskusji, ale jeśli ktoś z Was zapodałby propozycję jakiemuś zwykłemu userowi na zachodnim forum?
Przepis jest prosty, instalujemy Blendera pod Debianem, w opcjach renderingu dajemy Threads:2 i wciskamy F12, po zakończeniu renderingu spisujemy wynik.

Autor:  swinkamor12 [ środa, 2 maja 2012, 13:32 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

Mój Mac Mini G4 1.33 GHz 6:21.83.
Dla mnie ta zabawa nie ma sensu od paru miesięcy.
Jest coś takiego jak cycles - jest to renderer do Blendera wykorzystujący GPU, na moim pc nawet ta wczesna wersja ze starą kartą 9600GT liczy około 6 razy szybciej niż 4 rdzenie proca razem wzięte.
Także bym poczekał najpierw na Amiga OS 4 z Galium, a potem na blendera korzystającego na Amiga OS 4 z Galium.
Pewno się okaże że Amigi z kartami PCIe zostawiają stare mace daleko w tyle.
Trochę szkoda oczywiście, że przy takich straszliwych brakach w natywnym softwarze ludzie marnują czas na jakieś wojenki.

Autor:  adam [ środa, 2 maja 2012, 13:45 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

Mufa napisał(a):
(...) najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 (...)

Nie jest prawdą co piszesz. Podany przez ciebie wynik (szeregując je pod względem czasu krócej=lepiej) jest na 3821 miejscu. I nie jest to najlepszy wynik dla PowerBooka (najlepszy jest na 2946 miejscu). Oba wyniki spod systemu MacOS X.
Najwyższe miejsca dla AmigaOS to 4210, a dla MorphOS-a to 4304 (oba wyniki dla komputera z zegarem 1000MHz). Naprawdę nie ma sensu się ścigać o ostatnie miejsca - amigowe platformy mają najgorsze wyniki i są na końcu tabeli (wszystkich miejsc jest 4414).
Jak się mają te wyniki do miejsca nr 1 z 2010r (PC, Xeon) - 00:00:00.06 ? Lepiej spuścić zasłonę milczenia.

Autor:  swinkamor12 [ środa, 2 maja 2012, 14:07 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

adam napisał(a):
(...) najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 Jak się mają te wyniki do miejsca nr 1 z 2010r (PC, Xeon) - 00:00:00.06 ? Lepiej spuścić zasłonę milczenia.


Nie ma to większego znaczenia.
Jeśli chodzi o profesjonalny soft do prac 3D to ważniejsza jest wydajność GPU niż CPU.
Np Maxon Cinema - soft który najpierw napisano na Amigę, renderuje naście razy szybciej na karcie graficznej niż na procesorze.
Tu był problem z blenderem, bo blender czegoś takiego nie miał.
Ale to się zmieniło jest cycles - i to tylko kwestia czasu że będzie to chodziło podobnie jak na pc.

Autor:  Mufa [ środa, 2 maja 2012, 19:17 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

adam napisał(a):
Mufa napisał(a):
(...) najszybszy Apple PowerBook G4 zajmuje tam "zaszczytne" 31 miejsce. Wynik 5:31.86 (...)

Nie jest prawdą co piszesz. Podany przez ciebie wynik (szeregując je pod względem czasu krócej=lepiej) jest na 3821 miejscu. I nie jest to najlepszy wynik dla PowerBooka (najlepszy jest na 2946 miejscu). Oba wyniki spod systemu MacOS X.
Najwyższe miejsca dla AmigaOS to 4210, a dla MorphOS-a to 4304 (oba wyniki dla komputera z zegarem 1000MHz). Naprawdę nie ma sensu się ścigać o ostatnie miejsca - amigowe platformy mają najgorsze wyniki i są na końcu tabeli (wszystkich miejsc jest 4414).
Jak się mają te wyniki do miejsca nr 1 z 2010r (PC, Xeon) - 00:00:00.06 ? Lepiej spuścić zasłonę milczenia.


Nie wiem jak interpretujesz wyniki na stronie którą podałem, ale dla pewności zamieszczam graba z wynikiem dla maca na 31 miejscu, najlepszy wynik dla AmigaOS to miejsce 476, jednak gdyby ktoś zrobił benchmark na X1000 pod Debianem miałby miejsce 11.

Autor:  Mufa [ środa, 2 maja 2012, 19:45 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

Faktycznie w zależności od odsłony, ta strona pokazuje zupełnie inne miejsca dla Apple, no ale nie ważne, ważny jest wynik czasowy.

Autor:  adam [ środa, 2 maja 2012, 19:54 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

Po prostu klikam w nagłówek kolumny na napis Rendertime. Wtedy sortuje wg czasu renderowania i wspomniany komputerek leci w dół.
Tez mi się zdaje że nie ma co roztrząsać tego.

Autor:  Wojox [ środa, 10 kwi 2013, 12:59 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

Ja też nie rozumiem po co robić tego typu porównania. Wiadomo że architektura X1000 jest dużo nowocześniejsza od starych kompów typu G4/5 gdzie mamy DDR1 i AGP. Jedyną wadą X1000 jest to że nie ma oprogramowania. Poczekamy na nowy soft pogadamy. :pray:
Na razie nie ma co zarzucać X1000 (NIEKTÓRYM NIE PODOBA SIĘ CENA, ALE TO JUŻ INNA SPRAWA).

Za X1000 przemawia bezproblemowa wymiana komponentów, co w moim wypadku ma duże znaczenie. W moim PMG4 do dziś walczę bezskutecznie z próbą podłączenia dysku sata poprzez jakikolwiek kontroler PCI... :mrgreen:

Autor:  swinkamor12 [ czwartek, 11 kwi 2013, 17:08 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

G5 lubią zdychać, Apple je żyłowało dość ostro.
Moje G5 też niestety mi zdechło robi, i robi teraz za drogą podstawkę pod łóżko.
G4 może być, ale zdecydowanie przydałaby się do nich lepsze karty niż R200, czy R300.
Ale no niestety, nie będzie.

Autor:  Wojox [ piątek, 12 kwi 2013, 13:37 ]
Tytuł:  Re: Linux PPC AmigaOne X1000 vs. Apple

Myślę że G5 jest do naprawienia, nie wyrzucaj jej.
Mam dwa radki od PC, mogę je przerobić, jeden to 3D Prophet 9800 Pro/128mb i 3D Connect 9700 Pro 128mb
Jest też w szufladzie 9250/128-128bit...
Ale na razie nie wieczczy się opłaca...
Quake 1 w GL ma 50,4 fps/s przy 1920x1080 przy zwykłym 9000pro...

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/