adam napisał(a):
@newhousik
Karta 9250 była referencyjna dla AmigaOS 4.1 i nie kombinowałbym inaczej, zwłaszcza że obsługuje też Warp 3D (ten "stary") czyli Blender powinien zadziałać.
Przy czym była nią wyłącznie dlatego że w 2008 roku kiedy debiutowała pierwsza odsłona AmigaOS 4.1 R9250 był jedyną kartą dostępną na rynku pierwotnym. Po prostu ATI miało w zwyczaju zostawiać w ofercie jedną budżetową kartę z generalnie wymarłej już rodziny do komputerów gdzie nie liczy się wydajność. Teoretycznie Rv250 (Radeon 9000) i Rv280 (Radeon 9200/9250) to bliźniacze chipy o takich samych możliwościach. Dlatego może się zdarzyć że jakiś Radeon 9250 - "Gamer Edition" czy coś w ten deseń będzie szybszy od jakiegoś Radeona 9000 (na co przykłady z pewnością można wyszukać choćby w omawianym benchmarku), jednak generalnie Radeony 9000, jako że były skierowane na inny segment rynku są szybsze.
Cytuj:
Wydajność w 2D to tak naprawdę tylko wykresiki. Liczy się ogólna wydajność komputera i to co możesz na nim używać.
Można jednak na ich podstawie zaobserwować że między miejscem 620 a 720 jest około 40 konfiguracji z Radeonem 9000 i żadnej z Radeonem 9250 (pierwszy Pegasos z tą karta to miejsce mniej więcej 730). Nie jest to przypadek, Radeon 9000 debiutował wcześniej w czasie świetności rodziny R200, był więc skierowany do graczy, którzy nie mogli sobie pozwolić na pełnego Radeona R200 (Radeon 8500 i 9100). Większość Radeonów 9000 to wersje Pro z lepszym zegarem na rdzeniu czy lepiej taktowaną pamięcią. Radeon 9200 a zwłaszcza Radeon 9250 to już okres panowania rodziny R300 (w przypadku tego ostatniego nawet i nowszych geeracji) to też nikt nie próbował się wysilać by zainteresowac tą kartą graczy robiąc jakieś sztuczki mające podnieść wydajność.
To trochę tak jak z tymi kartami do SAM460. Pomijając już fakt że Radeon HD 7750 jest najniższym modelem z generacji wyprodukowanej w technologii 28nm, to jeszcze wiadomo że karty jednoslotowe to są urządzenia przeznaczone do np. tanich komputerów media center itp. nie zaś dla graczy czy grafików 3D. Pomimo więc że w teorii nic nie przeszkadza by były wyposażone w pamięci GDDR5, to z racji tego że w przeciwieństwie do dwuslotowych potworów z przerośniętymi wiatrakami z zasady nie są przeznaczone dla klientów oczekujących wydajności, nikt się nie wysila na zrobienie z nich demonów prędkości (stąd standardem obowiązującym w 90% przypadków jest tutaj DDR3 - ku wściekłości amigowców ze sprzętem od ACube).
Wracając do tematu, oczywiście Radeon 9250 też nie będzie zły wybór. Natomiast skoro 9250 i 9000Pro to karty używane i pewnie dostępne w bardzo podobnych cenach, może warto rozważyć tę drugą opcję, która zapewni nieco większą wydajność. Ja przynajmniej używając generacji sprzętu, do ktorej się przymierzasz (co prawda w moim wypadku była to A1 XE) wybrałem Radeona 9000Pro 128MB.